司法の独立を脅かす岡口裁判官の罷免訴追に反対します!弾劾裁判の弁護団にご支援を I oppose Judge Okaguchi's criminal charge, which threatens the independence of the judiciary! Support for the impeachment lawyers

#政治参加・表現の自由 #Democracy/Freedom of Expression

現在の支援総額 Total amount of current support

1,163,500円 ¥ 1,163,500

116%

目標金額 Target amount

1,000,000円 ¥ 1,000,000

サポーター Supporter

146 人 146 supporters

支援する Support a Case

岡口基一裁判官がSNSでの投稿・発言を理由に弾劾裁判にかけられました。司法の独立の意義が多くの人に伝わることを願い、罷免が不当であることを広く社会に訴えます。 Judge Impeachment Okaguchi was impeached for posting and remarks on SNS.

はじめに

 岡口基一裁判官が弾劾裁判にかけられました。SNSでの投稿・発言が「裁判官の威信を著しく失うべき非行」に当たるとされたものです。

 岡口裁判官を罷免することには多くの問題があります。私たちは、このまま罷免が認められては司法の独立が侵されて日本社会に禍根を残すと思い、岡口裁判官とその弁護団をサポートするべくこのクラウドファンディングをはじめました。

 不当な罷免を防ぐために皆様の力をお貸し下さい。

岡口裁判官ってどんな人?

 岡口裁判官は、弾劾裁判所により職務を停止されるまでは、仙台高等裁判所の判事でした。勤続27年のベテラン裁判官です。

 脳脊髄液減少病という、医学的に証明するのが難しい病気を初めて日本で認めたり、新潟水俣病訴訟で原告の全員を水俣病と認めて救済したりするなど、複雑困難な事件に正面から取り組む裁判官です。

 法曹界では誰もが知る「要件事実マニュアル」シリーズというベストセラーの著者でもあり、またフェイスブックやツイッターで実名で投稿をしたりラジオ番組に出演するなど、積極的に情報・意見を発信する「物言う裁判官」でもあります。

 

何があったの?

 2021年6月16日、岡口裁判官は、裁判官弾劾裁判所に罷免訴追されました。弾劾裁判所とは、通常の裁判とは異なって、検察ではなく国会議員から構成される裁判官訴追委員会というところが訴追をし、通常の裁判官ではなく国会議員が裁判長や裁判官を務める機関のことで、訴追された裁判官を罷免すべきか否かを判断します。

 訴追状によれば、罷免訴追すべき理由としてあげられた岡口氏の行為は全部で13個ありますが、大きく二つに分けられます。一つは、女子高生が殺害されたある事件についての表現行為です。もう一つは、元の飼い主と拾い主との間で犬の所有権を争う民事訴訟についての表現行為です。

 殺害事件については、その判決を閲覧できる裁判所のウェブサイトのURLを引用し、「首を絞められて苦しむ女性の姿に性的興奮を覚える性癖を持った男」に「無惨にも殺されてしまった17歳の女性」と投稿した行為や、その遺族の行動に「洗脳」などの言葉を用いて疑問を呈する投稿した行為などが問題視されました。民事訴訟については「え?あなた?この犬を捨てたんでしょ? 3か月も放置しておきながら・・」と投稿した行為などが問題視されました。

 これらの発言に問題がないわけではありません。当事者の方々からすれば許し難い発言かもしれません。しかし、これらの発言を理由に弾劾裁判をすることには、以下のように多くの問題があります。

 

何が問題なの?

①罷免は裁判官に対する究極の処罰

 弾劾裁判によって罷免された場合、法曹資格は奪われ、裁判官はおろか弁護士としても活動できなくなります。退職金も支払われません。とても重い処分です。過去に罷免とされたのは、児童売春、ストーカー、下着の盗撮などの犯罪行為をした場合がほとんどです。

 これに対し、今回の岡口裁判官の行為は、刑事犯罪になるものではありません。万引きで死刑にならないように、一度の遅刻でクビにならないように、処罰には釣り合いが必要です。犯罪にならない行為で罷免処分は釣り合いが取れていません。

②司法の独立に対する脅威

 先に述べたように、弾劾裁判は国会議員によりなされます。立法府の司法への介入を認める制度であって、司法権の独立に対する限られた例外です。国会が簡単に裁判官を罷免できてしまえば、裁判官は国会議員の顔色を見ながら仕事をすることになります。国会が作った法律が人々の権利を侵害するものであっても、裁判官はそれに異を唱えることが難しくなります。

 弾劾裁判が孕む立法と司法の緊張関係を踏まえて、これまでは、最高裁の訴追請求がなければ弾劾裁判は行われませんでした。いわば司法も訴追が相当と認めた場合に限り国会が罷免をしていたのです。しかし今回、最高裁判所の訴追はありません。

    もちろん、本当は訴追が当然なのに、最高裁判所が身内の裁判官を庇って訴追をしないようなことはあってはなりません。しかし今回はそうではありません。先述のとおり罷免という究極の処罰は行き過ぎなのです。最高裁はすでに、岡口裁判官のなした行為に対し、最高裁が釣り合いが取れていると考える処罰として二度の戒告処分を下しています。それにも関わらず国会主導で弾劾裁判を行うことは、司法権の独立に対する脅威となります。

③罷免訴追の理由そのものについても問題がある

 裁判官弾劾裁判法12条は、「罷免の訴追は、弾劾による罷免の事由があつた後3年を経過したときは、これをすることができない。」と規定しています。しかし今回罷免訴追の理由とされた岡口裁判官の行為の中には、3年以上前のものもあり、これらについては除斥期間がすでに経過しています。

 また、表現行為を切り取って訴追事由としたり、およそ不適切な表現行為と言えないものまでも罷免事由に含めたりするなど、他にも罷免訴追の理由自体にも様々な問題があります。


守る会とは?

 このクラウドファンディングは、「不当な訴追から岡口基一裁判官を守る会」という任意団体が主催者です。この弾劾が認められては、この社会に看過し難い悪影響が生じてしまうという問題意識から自然発生的にできた団体です。メンバーには、岡口裁判官と面識がある者もいれば、全く面識がない者もいます。


資金(寄付金)の使い道

 岡口裁判官の弾劾裁判は、岡口裁判官と同期の弁護士が中心となり、手弁当で活動をしています。守る会は、弁護活動を支えるために、以下の費用について、寄付金から支出したいと考えています。

  • 裁判を続けていくための事務的費用(郵券、印刷費等の実費)
  • 学者・研究者に法廷意見をお願いするための費用(今回の弾劾裁判においては憲法学の専門的な知見からのサポートが不可欠であると考え、学者・研究者の方々に意見書の作成や法廷での証言等をお願いする予定です)
  • 学者・研究者との打ち合わせなどのための交通費や会議費
  • 広報・シンポジウム等開催費用(弾劾裁判による罷免が不当であることを広く知っていただくために、裁判に関連させた形で広報活動を行う予定です)


弁護団から一言

 裁判官の身分を多数決で容易に奪うことができるようになると、裁判官は多数意見に迎合するようになり、正しい法律判断をしなくなる恐れがあります。「裁判官の独立」は、国民の基本的人権を多数決で奪い取ることのないように制度化された、人権保障の砦なのです。

 今回の弾劾裁判所への訴追は、この裁判官の独立を危うくする危険をはらんでいます。

 こうしたことに対する罷免の前例ができれば、国民一人一人の人権に大きく影響します。岡口判事一個人だけの問題ではないのです。

 ご支援の程よろしくお願い致します。

不当な訴追から岡口基一裁判官を守る会

Introduction

Judge Impeachment Okaguchi was impeached. Posts and remarks on SNS are said to be "misconducts that should significantly lose the prestige of judges."

There are many problems with dismissing Judge Okaguchi. We thought that if the dismissal was granted as it is, the independence of the judiciary would be violated and the Japanese society would be left with a stigma, so we started this crowdfunding to support Judge Okaguchi and his defense team.

Please help us to prevent unjustified dismissal.


What kind of person is Judge Okaguchi?

Judge Okaguchi was a judge of the Sendai High Court until his duties were suspended by the Impeachment Court. A veteran judge with 27 years of service.

For the first time in Japan, we recognized a disease called cerebrospinal fluid hypoplasia, which is difficult to prove medically, and in the Niigata Minamata disease proceedings, all the plaintiffs were recognized as Minamata disease and rescued. A judge who works on it.

He is also the author of the best-selling "Requirements Facts Manual" series that everyone in the legal profession knows, and also actively disseminates information and opinions by posting with his real name on Facebook and Twitter and appearing on radio programs. It is also a judge.


What happened?

On June 16, 2021, Judge Okaguchi was charged with dismissal by the Judge Impeachment Court. Unlike ordinary trials, the Impeachment Court is an organization in which the Judge Indictment Committee, which consists of members of the Diet instead of the prosecution, prosecutes the case, and the members of the Diet serve as the presiding judge and judges instead of the ordinary judges. Therefore, we will decide whether or not to dismiss the accused judge.

Prosecution shaped According to the, but the act of Okaguchi who was raised as a reason to dismiss prosecution There are 13 in total, it will be roughly divided into two. One is the act of expressing an incident in which a high school girl was murdered. The other is an act of expression about a civil lawsuit over the ownership of a dog between the original owner and the picker.

Regarding the murder case, he quoted the URL of the court's website where the judgment can be viewed, and was "disastrously killed" by "a man with a propensity to get sexually aroused by the appearance of a strangled woman". The act of posting "a 17-year-old woman who has been killed" and the act of posting questions using words such as "brainwashing" to the behavior of the bereaved family were regarded as problems. Regarding the civil lawsuit, the act of posting "Eh? You? You abandoned this dog? While leaving it for 3 months ..." was regarded as a problem.

These statements are not without problems. It may be an unforgivable statement from the parties concerned. However, there are many problems with impeachment trials based on these statements, as follows.


What's the problem?

① Dismissal is the ultimate punishment for judges

If you are dismissed by the impeachment trial, you will be disqualified from legal profession and you will not be able to act as a judge, let alone a lawyer. No severance pay will be paid. It's a very heavy disposal. In the past, most people were dismissed for criminal acts such as child prostitution, stalking, and voyeurism of underwear.

On the other hand, Judge Okaguchi's actions this time are not criminal offenses. The punishment needs to be balanced so that you don't get the death penalty for shoplifting and you don't get fired once you're late. Dismissal is not balanced because it is not a crime.

② Threat to judicial independence

As mentioned earlier, the impeachment trial is conducted by members of parliament. A system that allows the legislature to intervene in the judiciary, with a limited exception to the independence of judiciary. If the Diet can easily dismiss the judge, the judge will work while looking at the complexion of the Diet members. Even if the legislation made by the Diet violates people's rights, it will be difficult for judges to disagree with it.

Given the tension between the legislation and the judiciary that impeachment trials impeach, until now, impeachment trials would not have been held without the Supreme Court's request for prosecution. So to speak, the Diet was dismissed only when the prosecution was deemed appropriate. But this time, there is no Supreme Court prosecution.

Of course, it should not be the case that the Supreme Court does not prosecute a relative judge, even though the prosecution is natural. But this time it's not. As mentioned earlier, the ultimate punishment of dismissal is overkill. The Supreme Court has already issued two reprimands for the actions of Judge Okaguchi as a punishment that the Supreme Court considers to be balanced. Nevertheless, the impeachment trial led by the Diet poses a threat to the independence of judiciary.

③ There is also a problem with the reason for the prosecution.

Article 12 of the Judge Impeachment Court stipulates that "the prosecution for impeachment cannot be carried out three years after the impeachment has been grounded." However, some of Judge Okaguchi's actions, which were the reason for the prosecution of the dismissal this time, were more than three years old, and the exclusion period has already passed for these.

In addition, there are various other problems in the reason for the criminal charge itself, such as cutting out the act of expression and using it as a reason for prosecution, or including even those that cannot be said to be inappropriate acts of expression in the reason for dismissal.


What is a protection society?

This crowdfunding is organized by a voluntary organization called "Kiichi Okaguchi Protecting Judges from Injustice Charges". If this impeachment is recognized, it is an organization that was spontaneously formed from the awareness of the problem that it will have an adverse effect that cannot be overlooked in this society. Some members have acquaintance with Judge Okaguchi, while others have no acquaintance at all.


How to use the funds (donations)

Judge Okaguchi's denunciation trial is led by a lawyer who is in sync with Judge Okaguchi, and is active in a box lunch. The Guardian Association wants to spend the following expenses from donations to support its defense activities.

  • Administrative expenses for continuing the trial (actual expenses such as postal tickets, printing expenses, etc.)
  • Transportation and meeting fees (Because lawyers from all over the country are working as lawyers, transportation costs to Tokyo where the impeachment trial will be held, meeting fees for meetings with experts, etc. will be incurred.)
  • Expert Opinion Expenses (We consider that support from the expert knowledge of constitutional law is indispensable in this impeachment trial, and we ask researchers to prepare an opinion).
  • Public relations / symposium holding costs (We plan to carry out public relations activities in relation to the trial so that the dismissal due to the impeachment trial is unreasonable.)


A word from the defense team

If a judge can be easily deprived of his or her status by majority vote, the judge will be willing to accept the majority opinion and may not make the right legal decision. "Judge independence" is a bastion of human rights that has been institutionalized so as not to deprive the people of their basic human rights by majority vote.

The prosecution to the Impeachment Court carries the risk of jeopardizing the judge's independence.

If we can set a precedent for dismissal of such things, it will greatly affect the human rights of each and every citizen. It's not just about Kiichi Okaguchi's personal problems.

Thank you for your support.

不当な訴追から岡口基一裁判官を守る会

私たちは、岡口基一裁判官に対する訴追を不当であると考え、裁判官弾劾裁判所に対して、岡口裁判官を罷免しない判決をするように要請する活動をしている任意の団体です。

We believe that it is not right to impeach Judge Okaguchi. We take legal action against this impeachment.

【世話人】
大貫憲介(弁護士)
亀石倫子(弁護士)
千田有紀(社会学者)
中村 真(弁護士)
南 和行(弁護士)