2020/3/31 10:05
200306 16時〜 水戸地方裁判所302号法廷 口頭弁論期日(通算11回目)
【原告】
・第7準備書面(医師の意見を踏まえた主張補充。前回の裁判所の釈明に応えるもの)
・甲43(医師の追加意見書)及び甲44(日本神経学会HPより「意識障害とは」)
【被告国】
・乙19 カメルーンの国家賠償制度についての文献
【裁判所】
・次回は、原告の第5〜第7準備書面に対して国が反論すること
・乙19が提出されて、カメルーンでも外国人による国家賠償ができると理解できる。国は相互保証(国賠法6条)については主張しないということでよいか。
→国も積極的に主張するものではないとのことでした。
・それを踏まえて、原告側は被告川村氏個人への訴えを維持するのかどうか検討するようにとのことでした。
【次回期日】
6月5日16時15分〜 水戸地方裁判所302号法廷 口頭弁論期日(通算12回目)
・被告国による反論
・原告は川村氏個人への訴えを取り下げるかどうか検討する
200306 16:00-Mito District Court No. 302, Oral Argument (11th in total)
【plaintiff】
・ Preparation document 7 (supplementation based on doctor's opinion. Responding to previous court's explanation)
・ Ko 43 (doctor's additional opinion) and Ko 44 ("What is Consciousness Disorder?"
[Defendant country]
・ Otsu 19 Literature on Cameroon's national compensation system
【court】
・ Next time, the government will refute plaintiffs' fifth to seventh preliminary documents.
-You can understand that you can submit national compensation to foreigners in Cameroon by submitting the second party. Is it OK that the state does not assert mutual assurance (Article 6 of the National Liability Law)?
→ The state does not assert itself.
-Based on this, the plaintiffs said that they would consider whether to keep the defendant Kawamura's individual appeal.
[Next date]
June 5, 16:15-Mito District Court No. 302, Oral Argument (12th in total)
・ Counter objection by defendant country
・ Plaintiff considers whether to withdraw Kawamura's personal complaint