共感が社会を変える We Together Make Changes
ケース Cases ストーリー Stories コラム 期日カレンダー Trial Calendar 裁判アーカイブ Archive Project 掲示板 Forum Q&A FAQ CALL4について About CALL4

地域による報酬格差は違憲！裁判官の独立と良心を守る訴訟 Regional wage disparities are unconstitutional! Lawsuit to protect judges' independence and conscience

#働き方 #Labor Rights
#公正な手続 #Procedural Justice

現在の寄付総額 Current Total Raised

1,177,500円 ¥ 1,177,500

58%

目標金額 Target amount

2,000,000円 ¥ 2,000,000

サポーター Supporter

120 人 120 supporters

寄付する Donate Now
寄付する
Donate
Now

原告である竹内浩史裁判官は、名古屋から津に転勤したことで「地域手当」が減らされ、報酬が大幅に減額されました。憲法80条2項が、裁判官が良心に従い独立して裁判を行うことができるように裁判官の報酬の減額を禁止しているにもかかわらず、地域間格差が大きく実質的に裁判官の減給を可能にする「地域手当」が存在することは許されるのでしょうか。「地域手当」の違憲性を問い、裁判官の良心を守るための訴訟です。 Judge Takeuchi Hiroshi (Tsu District Court), who became a judge in 2003 after being a lawyer, had his “regional allowance” reduced when he was transferred from Osaka and Nagoya to Tsu, and his remuneration (monthly salary and bonus) was reduced despite Article 80, paragraph 2 of the Constitution (compensation… shall not be decreased during their terms of office.). This is an unprecedented lawsuit in which a judge is the plaintiff, questioning the nature of “regional allowances” for national and local government employees.

本人側 Person side

  • 訴状｜2024年7月2日 要約

  • 第1準備書面｜2024年10月11日 要約

  • 意見書（水野幹男）｜2024年10月11日 要約

  • 意見書（新海聡）｜2024年10月16日 要約

  • 第2準備書面 ｜ 2024年12月23日 要約

  • 第３準備書面 ｜ 2025年1月17日 要約

  • 弁論の更新に当たっての書面 │2025年5月30日 要約

  • 第４準備書面（原告）│2025年5月30日 要約

  • 第5準備書面│2025年8月29日 要約

  • 第6準備書面│2025年8月29日 要約

  • 第7準備書面│2025年11月4日 要約

  • 第8準備書面│2026年1月26日 要約

  • 第９準備書面｜2026年5月25日 要約

  • 第１０準備書面｜2026年5月25日 要約

  • 第１１準備書面｜2026年5月25日 要約

    • 国・自治体側 Country/local government side

  • 答弁書｜2024年10月9日 要約

  • 被告第1準備書面　│2025年5月8日 要約

  • 被告第2準備書面　│2025年5月8日 要約

  • 被告第3準備書面　│2026年1月26日 要約

  • 被告第4準備書面　│2026年1月26日 要約

    • 裁判所 Courthouse

    訴訟資料はありません。 There is no materials.

    本人側 Person side

  • 甲1号証｜「裁判官の良心」とはなにか 要約

  • 甲２号証 ｜ 文献「最高裁物語」（下巻）（抜粋） 要約

  • 甲３号証 ｜　国会議事録　昭和４６年５月２１日衆議院法務委員会 要約

  • 甲４号証 ｜　財政運営と構造改革に関する基本方針２００２（平成１４年６月２５日閣議決定（抄）） 要約

  • 甲５号証 ｜　２００３年人事院勧告中の給与勧告についての説明 要約

  • 甲６号証 ｜　２００４年人事院勧告中の職員の給与に関する勧告 要約

  • 甲７号証 ｜ ２００５年人事院勧告中の職員の給与に関する勧告 要約

  • 甲８号証 ｜　２００５年給与勧告の仕組みと勧告のポイント 要約

  • 甲９号証 ｜　賃金指数の算出方法（平成１７年人事院） 要約

  • 証拠説明書（２） ｜ 2024年12月23日 要約

  • 証拠説明書（３） ｜ 2025年1月17日 要約

  • 証拠説明書（３）│2025年8月29日 要約

  • 甲10号証│2023年　消費者物価地域差指数 要約

  • 甲11号証│行政文書不開示決定通知書 要約

  • 証拠説明書（４）│2025年11月4日 要約

  • 甲12号証｜裁判官会議議事録 要約

  • 甲13号証｜裁判官の昇給上申に関する様式について（通知） 要約

  • 甲14号証｜裁判官昇給候補者名簿 要約

  • 証拠説明書（６）｜2026年5月25日 要約

  • 甲16号証｜最高裁、高裁及び地家裁の本庁及び支部ごとの裁判官数の分布表 要約

    • 国・自治体側 Country/local government side

  • 証拠説明書（1）｜2024年10月9日 要約

  • 乙1｜書籍「注釈　日本国憲法　下巻」（抜粋） 要約

  • 乙2｜書籍「全訂　日本国憲法」（抜粋） 要約

  • 乙3｜書籍「憲法（下）（新版）」 要約

  • 乙4｜裁判所ホームページ 要約

  • 乙5｜国会議事録検索システム 要約

  • 乙6｜内閣官房内閣人事局ホームページ 要約

  • 被告証拠説明書（２）　│2025年5月8日 要約

  • 被告証拠説明書（３）　│2025年5月8日 要約

  • 乙７│第百九十六回国会参議院法務委員会会議録第七号 要約

  • 乙８│第百八十七回国会衆議院法務委員会議録第九号 要約

  • 乙9│平成16年3月26日付け最高裁判所事務総長依命通達「裁判官の人事評価に関する規則の運用について」 要約

  • 乙10│別冊法学セミナーno.210 新基本法コンメンタール憲法 要約

  • 乙１２│人事院ホームページ「別紙第1　職員の給与に関する報告」 要約

  • 乙１１│新・コンメンタール　憲法（第２版） 要約

  • 乙13│公務員給与法精義（第5次全訂版）抜粋 要約

  • 乙14│大阪高等裁判所平成21年7月16日判決 要約

  • 被告証拠説明書（４）　│2026年1月26日 要約

  • 被告証拠説明書（５）　│2026年1月26日 要約

  • 乙１５　│第百八十七回国会参議院内閣委員会会議録第八号 要約

  • 乙１７　│裁判所データブック２０２５ 要約

  • 乙１８　│第百八回国会衆議院法務委員会会議録第二号 要約

  • 乙１９　│調査票情報の提供に関する利用申出手引 要約

    • 裁判所 Courthouse

    訴訟資料はありません。 There is no materials.

    本人側 Person side

    訴訟資料はありません。 There is no materials.

    国・自治体側 Country/local government side

    訴訟資料はありません。 There is no materials.

    裁判所 Courthouse

    訴訟資料はありません。 There is no materials.

    本人側 Person side

    訴訟資料はありません。 There is no materials.

    国・自治体側 Country/local government side

    訴訟資料はありません。 There is no materials.

    裁判所 Courthouse

    訴訟資料はありません。 There is no materials.

    本人側 Person side

    訴訟資料はありません。 There is no materials.

    国・自治体側 Country/local government side

    訴訟資料はありません。 There is no materials.

    裁判所 Courthouse

    訴訟資料はありません。 There is no materials.

    本人側 Person side

    訴訟資料はありません。 There is no materials.

    国・自治体側 Country/local government side

    訴訟資料はありません。 There is no materials.

    裁判所 Courthouse

    訴訟資料はありません。 There is no materials.

    本人側 Person side

    訴訟資料はありません。 There is no materials.

    国・自治体側 Country/local government side

    訴訟資料はありません。 There is no materials.

    裁判所 Courthouse

    訴訟資料はありません。 There is no materials.

    本人側 Person side

    訴訟資料はありません。 There is no materials.

    国・自治体側 Country/local government side

    訴訟資料はありません。 There is no materials.

    裁判所 Courthouse

    訴訟資料はありません。 There is no materials.

    本人側 Person side

    訴訟資料はありません。 There is no materials.

    国・自治体側 Country/local government side

    訴訟資料はありません。 There is no materials.

    裁判所 Courthouse

    訴訟資料はありません。 There is no materials.

    本人側 Person side

    訴訟資料はありません。 There is no materials.

    国・自治体側 Country/local government side

    訴訟資料はありません。 There is no materials.

    裁判所 Courthouse

    訴訟資料はありません。 There is no materials.

    本人側 Person side

    訴訟資料はありません。 There is no materials.

    国・自治体側 Country/local government side

    訴訟資料はありません。 There is no materials.

    裁判所 Courthouse

    訴訟資料はありません。 There is no materials.

    本人側 Person side

    訴訟資料はありません。 There is no materials.

    国・自治体側 Country/local government side

    訴訟資料はありません。 There is no materials.

    裁判所 Courthouse

    訴訟資料はありません。 There is no materials.

    「地域手当の格差をなくし裁判官の良心を取り戻す」訴訟弁護団

    弁護団事務局長　北村栄 弁護士
    1992年、愛知県弁護士会に36歳で弁護士登録（44期）。

    竹内さんとは、私が1992年に弁護士登録して以来、名古屋南部大気汚染訴訟、日立賃金昇格差別事件の弁護団等で一緒に活動して以来の旧知の仲で、野球観戦、将棋、ＴＶ、お笑い好きなど趣味も合い、任官後も裁判官から見た弁護士の訴訟活動について勉強会を企画するなど交流は続き、今回は盟友として身体が動きました。