2023/7/31 14:19
今回も、東京地方・高等裁判所で一番大きい101号法廷でした。
猛暑の中ですが、多くの方にお越しいただき、ありがとうございました。
東京高等裁判所第第12民事部(梅本圭一郎裁判長)
(当日の内容)
控訴人(原告)らより、第1準備書面を提出しました。
内容は、前回提出した研究者の意見書の内容を踏まえての主張、在留資格「特定活動」の問題点、そして同性婚訴訟等の最近の動向を踏まえての主張の補充等です。
また「特定活動」の問題点に関する書証(アンドリューさんの陳述書を含む)を提出し、さらに、一審で国際人権法との関係ついて意見書を作成した谷口教授と、今回、憲法との関係について意見書を作成した曽我部教授の尋問を請求しました。
これに対し、被控訴人(国)は、反論の予定はないと述べました。
前回、被控訴人は反論予定であると述べていたのですが、前回、交代した裁判長が、早々に結審(審理を終結すること)しようという姿勢を見せたためです。
裁判長は、控訴人らが請求した専門家証人2名を却下し、結審すると述べました。弁護団は、一審判決後、意見書で明らかになった新たな論点、特に行政法上の論点について、国に求釈明をすることを求めましたが、裁判長はこれも却下し、結審しました。
判決期日は2023年11月2日(木)15:00、場所は引き続き101号法廷です。判決後は報告集会も予定しておりますので、ぜひみなさま傍聴にいらしてください
Once again, we were in Courtroom 101, the largest courtroom in the Tokyo District and High Courts.
Thank you very much for coming in spite of the extremely hot weather.
Tokyo High Court, 12th Civil Division (Keiichiro Umemoto, Presiding Judge)
(Contents of the day)
The appellants (plaintiffs) submitted the first brief.
The content included arguments based on the content of the researcher's written opinion submitted in the previous brief, issues related to the " Designated Activities" status of residence, and supplemental arguments based on recent developments such as same-sex marriage lawsuits.
In addition, we submitted documentary evidence (including Andrew's statement) regarding the problems with "specified activities," and requested the interrogation of Professor Taniguchi, who wrote a written opinion on the relationship with international human rights law in the first trial, and Professor Sogabe, who wrote a written opinion on the relationship with the Constitution in the current proceeding.
In response, the respondent (the State) stated that it did not plan to make a counterargument.
The reason was that the new presiding judge showed an attitude of concluding the trial prematurely (i.e., ending the proceedings).
The presiding judge rejected two expert witnesses requested by the appellants and stated that the trial would be concluded. After the first trial, the defense team requested that the government provide an explanation of the new issues that were clarified in the written opinion, especially those related to administrative law.
The date of the judgment is scheduled for Thursday, November 2, 2023 at 15:00 in Courtroom No. 101. A debriefing session is scheduled after the verdict, so please come and observe the proceedings!