【東京・第一次訴訟】第１０回口頭弁論期日と期日報告会のお知らせ！

「結婚の自由をすべての人に」東京訴訟・第一次訴訟の次回期日についてのお知らせです。

２０１９年２月１４日に提訴してから３年３か月あまり。東京第一次訴訟は、第一審の最終局面を迎えます。

５月３０日に行われる第１０回口頭弁論期日では、法廷において、原告本人らと原告代理人による最終意見陳述が予定されています。そして、この日で第一審の審理は終了となり（結審）、いよいよ判決日が決まる見込みです。

また期日終了後のお昼１２時３０分から、衆議院議員会館で期日報告会を行います（久しぶりのオンラインではない、リアル期日報告会です。）。

ご注目と引き続きの応援を、どうぞよろしくお願いいたします。

【第１０回口頭弁論期日】

日　　時：２０２２年５月３０日（月）１０時３０分〜

場　　所：東京地方裁判所１０３号法廷

内　　容：原告大江さん・小野さん・西川さん・ただしさんの最終意見陳述

　　　　　代理人最終意見陳述

事件番号：東京地方裁判所　平成３１年(ワ)第３４６５号

　傍聴券配布：あり

　※　当日朝、東京地方裁判所２番交付所にて傍聴の抽選券が配られます。１０時１０分までに来た人を対象に抽選が行われます。詳しくはこちらの裁判所ＨＰでご確認ください。

【期日報告会】　

日　　時：２０２２年５月３０日（月）１２時３０分〜１３時３０分（予定）

場　　所：衆議院第１議員会館・第５会議室

　　　　　（最寄り駅：丸の内線 国会議事堂前駅 １番出口）

内　　容：原告や原告弁護団弁護士による期日の内容等の報告、今後の見通し等

※　予約不要、参加無料です。定員により入場できない場合があります。

※　衆議院第１議員会館への入館には、入館証が必要です。

報告会参加希望の方には、１２時１０分頃～３０分の間、会館１階入口においてスタッフが配布いたしますので、お声がけください。

※　今回、YouTubeでの生配信はありません。報告会の様子は、後日Youtubeのマリフォーチャンネルにて動画配信する予定です。詳しくは、随時「結婚の自由をすべての人に」東京弁護団のtwitterで発信いたしますので、そちらをご確認ください。

東京弁護団アカウント⇒http://twitter.com/KejisubeTokyo

＜裁判の傍聴を希望される方へ＞

• 新型コロナウイルス感染拡大防止のため、法廷の傍聴席数が通常より大幅に減らされています。
• 当日は不織布マスクのご着用をお願いします。
• ３７℃以上の熱がある方や体調不良の方は来庁をご遠慮ください。
• 残念ながら傍聴がかなわなかった方は、ぜひ期日報告会の配信や、CALL4のケースサイトでのご報告などをご覧ください。
• 傍聴券の配布時間については、裁判所のホームページなどを事前にご確認ください。

　ご不便をおかけしますが、新型コロナウイルス感染拡大防止のため、ご理解ご協力をお願いいたします。

【九州】第８回裁判報告！こうぞうさん、法廷でスピーチ

結婚の自由をすべての人に九州弁護団からのお知らせです。

「結婚の自由をすべての人に」九州訴訟第７回裁判　報告

日　時：2022年4月21日(木)14時00分から

場　所：福岡地方裁判所の第101号法廷

裁判官：上田洋幸裁判官、橋口佳典裁判官、馬渡万紀子裁判官

今回から裁判官が交代（田中悠裁判官から馬渡万紀子裁判官に交代）となったので「弁論の更新」という手続をしています。

・原告側は、主張を書いた２通の書類（準備書面２０～２１）と裏付けとなる証拠を提出しました。

・原告６名＋原告まさひろさんのお父さんの尋問を行うよう、裁判所に申請しました。

・原告６名＋まさひろさんのお父さん・お母さん＋こうすけさんのお母さんの陳述書を提出しました。

・原告こうぞうさんが法廷でスピーチ（意見陳述）をしました。

　こうぞうさんは、同性愛者には「法律」「社会の理解」「周囲の人々の寛容さ」が人生の壁となっていること、こうぞうさんとゆうたさんが同性愛者として周囲に受け入れられてきたのは「運が良かった」だけでなく「自分たちで切り拓いてきたもの」であること、しかし本来は性的指向を理由に「運」も「自ら切り拓く」ことも本来必要がないこと、法律は運ではどうにかなるものではなく、切り拓こうとしても国の無理筋な主張に拒絶され続け法律上の家族になることはできていないことなどを述べました。

　また、パートナーシップ宣誓制度の拡大にも言及しながら、同じく政治に関わる自治体は同性愛者の存在を肯定しているのに、国がそれを拒絶することのおかしさも指摘しました。

　また国が「同性愛者も異性と結婚できるから法の下の平等に反しない」という主張や「同性カップルは異性カップルと同等の"社会的承認"を得ていないから認められない」という主張をしていることについて、国が同性婚を認めずに差別偏見を放置しているのにそのような主張をすることはまともな主張ではないと憤りを訴えました。

　その上で、「国会が、内閣が動かない今、司法に頼らざるを得ません。裁判所には、日本がより良い国に、より多くの人が生きやすいと思える国になるように、札幌地裁判決よりもまた一歩踏み込んだ、明確な判決を下してくださるようにお願い申し上げます」と裁判所へ訴えかけました。

（詳しくは、こちらをご覧ください。）

・今回はあいにくの雨となり、抽選とはなりませんでしたが、多くの傍聴の方々や記者の方々に来て頂くことができました。

次回予定：

2022年6月23日（木）14時00分から（第9回口頭弁論）　福岡地方裁判所第101号法廷

・原告がこれまでに出した第１７～２１準備書面に対して、国側が反論することを予定しています。

・次々回の尋問に向けた具体的なスケジュールを決めます。なお、尋問の日は正式には決められていませんが、次々回９月５日になる見込みです。

期日報告会

・原告まさひろさん、原告こうすけさん、原告こうぞうさん、原告ゆうたさん、弁護団共同代表の石井弁護士、森弁護士が報告をしました。

・会場からも意見や感想が次々とあがりました。

　お話くださった方々、ありがとうございました。

【本日の裁判のくわしい内容】

原告側提出

〇原告ら第２０準備書面（国際人権法に基づく書面）

・性的マイノリティの権利の国際人権法上の保障の問題に詳しい谷口洋幸・青山学院大教授の意見書に基づく主張をしました。

・性的指向に基づく差別の解消と性的指向に関連する人権の保障は国家に課せられた国際人権法上の義務であることを論じた上で、特に同性のカップルの権利について、国際人権法上どのような保障が国家に義務付けられているのかを主張しました。

・そして、このような自由権規約２条１項、２６条、１７条をはじめとする国際人権法上の義務を国である被告が負うということが、憲法２４条、１３条、１４条１項の解釈指針として、あるいは、民法や戸籍法の婚姻に関する諸規定が作られた背景事情として考えられるのだから、民法や戸籍法で同性婚が定められていないことは憲法に違反すると主張する内容です。

〇原告ら第２１準備書面（社会の事実変化書面Part8）

・２０２２年４月１日時点での導入自治体数は２０８（実際には、少なくとも２０９自治体ですが、書面の作成時判明していたのは２０８でした）となり、日本の総人口に対する導入自治体の人口カバー率は５１．８％に達したこと、その中でも一部自治体は同性カップルの関係だけではなく、その二人の間の子どもも含めたファミリーシップ制度も導入していることを指摘しました。

・また、福島県弁護士会が「国は、同性間の婚姻を認め、これに関連する法令の改正を速やかに行うこと」といった内容を含めた決議を行った事実も示しました。

〇原告６名の陳述書、原告まさひろさんのお父さん・お母さんの陳述書、原告こうすけさんのお母さん陳述書も提出しています。

それぞれの原告さんたちが、これまでの人生を振り返り、これまでの人生経験や感じてきたこと、この訴訟にかける思いなどを語る内容の陳述書を提出しました。

また、原告まさひろさんのお父さん・お母さん、原告こうすけさんのお母さんは、同性愛者である子をもつ親として、子が同性愛であることをどう受け入れたか、同性愛であることによって苦悩した子どもたちに感じてきたこと、そして同性婚を求めることへの思いを語る内容の陳述書を提出しました。

これらは、極めてプライベートなことを書いたものなので、ネットには掲載していません。ご容赦ください。

東京弁護団からのお知らせです。

「結婚の自由をすべての人に」東京第二次訴訟

第４回口頭弁論期日報告

「結婚の自由をすべての人に」東京第２次訴訟（２０２１年３月２６日提訴）の第４回口頭弁論期日が行われましたので、ご報告いたします。

日　時：２０２２年３月２４日　１０時３０分から１１時２０分

場　所：東京地方裁判所１０１号法廷

裁判官：飛澤知行裁判長、金田健児裁判官、三塚祐太郎裁判官

（民事４４部甲合議１Ａ係）

出　席：原告７名　原告代理人１５名 　被告代理人３名

【第４回口頭弁論期日の内容】

１．各書面提出

前回の期日から今回の期日の間に、原告らは、第２、第３、第４準備書面、鳩貝さんの意見陳述要旨、原告代理人らの意見陳述要旨を提出して、期日で陳述しました。また、前回の期日から今回の期日の間に原告らから証拠説明書２、３、４と甲A１４５～２１０号証を提出しました。

２　原告の意見陳述

　本期日では原告の鳩貝さんから、ご自身が体験した苦悩、かけがえのないパートナーと人生を共にするための努力、パートナーとの生活の中で直面する社会的困難、本訴訟で裁判所に求めることをお話ししていただきました。

３　原告ら代理人の意見陳述

⑴　婚姻の目的に関する意見陳述

　原告ら代理人・松田から、婚姻制度の目的は男女の生殖活動の保護であるとする被告の主張に対し、旧民法を含む明治民法以来、被告の主張は一度も通説的地位を占めたことはなく、被告の主張は法解釈としても、社会的事実としても、ありえないと述べました。また、婚姻制度の目的は親密関係の保護であり、法律上の同性カップルの親密関係も、婚姻制度に包摂するよう憲法は要請している旨述べました

⑵　憲法２４条１項違反に関する意見陳述

　原告ら代理人・樋田から、被告は憲法２４条１項の「両性」・「夫婦」との文言に形式的にこだわっているが、憲法が「個人の尊厳」を究極的な価値とする法であり、これまでの社会事実の変化や憲法解釈の学説が改説されている現在の状況を踏まえると、「両性」に特別の意味を持たせて法律上の同性間の婚姻を排除することはできず、憲法２４条１項は、婚姻の自由を法律上の同性間にも異性間にも等しく保障する規定である旨述べました。

⑶　憲法１４条１項に関する意見陳述

　原告ら代理人・油原から、「同性と結婚ができないのは男も女も変わらない」・「本件規定は、性的指向や性自認を婚姻の要件として明記していない」として別異取扱いの存在自体を否定する被告の主張に対し、同性カップルに対する性別や性自認及び性的指向に基づく差別が存在していることは明らかであり、本訴訟で原告らが、最も強く問うているのは、法律婚という重要な制度全体から、法律上同性の相手との婚姻を望む人が排除されていることの不当性である旨述べました。

４　本期日におけるやり取りの概要

⑴　求釈明

　原告ら代理人・松田から、被告が主張する婚姻の目的とは、被告第２準備書面第４２頁イ（ア）に記載されたもののみであるのか、求釈明しました。これに対し、被告代理人から回答の要否も含めて検討すると応答されましたが、裁判長から被告に次回期日までに求釈明に回答するよう指示がされました。

　また、原告ら代理人油原から、被告第２準備書面３４頁エ（ア）の記載について、憲法１４条１項に列挙する「性別」に基づく差別とは、男女間の性差別に限るという趣旨の主張なのか求釈明されました。これに対しても、被告代理人から回答の要否も含めて検討すると応答されましたが、裁判長から被告に次回期日までに求釈明に回答するよう指示がされました。

⑵　前回期日での確認事項への回答

　前回、裁判所から原告ら代理人に対して確認された憲法１３条の本訴訟における立ち位置について、

　原告ら代理人から憲法１３条は、憲法１４条及び２４条の解釈指針である旨回答しました。

　また、前回裁判所から確認された憲法２４条２項違反の主張については、次回期日までに主張する旨回答しました。　

６　今後の予定

　裁判所から、今後の審理の進行予定として、以下の２つの期日が指定されました。

①２０２２年３月２８日午後４時　　進行協議期日（非公開の手続・傍聴不可）

②２０２２年６月３０日午後２時～（※）　第５回口頭弁論期日

※第５回口頭弁論期日の日時は、３月２８日の進行協議期日で正式に決定される見込みです。

←決定になりました。また、次回進行協議期日は、７月５日午後４時になりました（非公開の手続・傍聴不可）。

【オンライン期日報告会】

YouTubeにてオンライン期日報告会を実施し、生配信をしました（アーカイブあり）。

https://youtu.be/ElQD8TXoUXY

日　時：２０２２年３月２４日　１９時～

登壇者：

　原告：鳩貝さん、河智さん、藤井さん、福田さん

　原告代理人：樋田弁護士、北條弁護士、油原弁護士

九州弁護団からのお知らせです。

【次の裁判は　4月21日！】

4月21日（木）14時～　福岡地方裁判所101号法廷（大法廷）

《裁判所への交通アクセス　地下鉄七隈線・六本松駅 徒歩3分》

https://www.courts.go.jp/fukuoka/about_tiho/syozai/fukuokatihou/index.html

九州訴訟は８回目

法廷でのスピーチ（意見陳述）は、原告こうぞうさんの予定です。

ぜひ応援にいらしてください。

原告側から、新たな主張書面や証拠も出す予定です。

抽選に外れた方向けの説明会や期日終了後の報告会も、裁判所すぐそばの弁護士会館（今回は、いつもの２階大ホールではなく、３階です）で開催します。

これまで傍聴したことがないという方も、安心してご参加ください。

いつもより早く午後４時からですが、裁判報告のライブ配信も当日行います。

配信URL　https://youtu.be/XzHGlmoSkXQ

詳しいことは以下をご覧ください。

【法廷でスピーチします！】

今回も、法廷でのスピーチ（意見陳述）があります。

熊本原告のこうぞうさんがスピーチ予定。可能な方は、ぜひ法廷で応援ください！

【裁判所へは、13時20分までが安心】

法廷はいつものとおり、福岡地裁で一番大きな部屋です。

しかし、新型コロナウイルス感染拡大防止のため、傍聴席は減らされたままだと思われます。

傍聴券が配布されるかはまだ分かりませんが、配布される場合は、これまでと同じであれば、13時30分までに裁判所の裏で受け取る必要があります。

遅れないよう、念のため、13時20分ころまでに裁判所に来るつもりでいただくと安心です。

《裁判所への交通アクセス　地下鉄七隈線・六本松駅 徒歩3分》

https://www.courts.go.jp/fukuoka/about_tiho/syozai/fukuokatihou/index.html

【法廷に入れなくても大丈夫】

「傍聴券が配られて抽選になったが、外れてしまった」

「傍聴券配布にならず先着順になったが、定員で入れなかった」

そんなときも、裁判所に来たけど、何もなかったにはなりません。

福岡地裁すぐ横にある　《福岡県弁護士会館　３階》　へお越しください。

法廷の中で行われていることを弁護団がご説明するなど致します。

今回は、いつもの２階大ホールではなく、３階です。

３階までお越しください。エレベータもございます。

【裁判の後、報告会もあります】

裁判が終わり次第、同じく、《福岡県弁護士会館　３階》で、報告会を開催します。

終了は、16時前までの予定しています。

原告さんや弁護団員だけでなく、裁判を応援している人たちの話も聞け、弁護団員も報告会をとても楽しみにしています。

報告会だけの参加も大歓迎です。申込み不要です。

《福岡県弁護士会館への交通アクセス（福岡地裁すぐそば）》

https://fben.jp/map/

【裁判所や報告会へ来られる方へのお願い】

マスクのご持参・ご着用をお願いします。

また、発熱、咳や味覚障害のある方、体調の悪い方は参加をお控えください。

【後で、ライブ配信も！】

「とても福岡地裁までは移動できない！」「日中、裁判所に行けない！」という皆さまのためにも

当日午後４時～、ライブ配信を行います。

※いつもと時間が違います。早めの開催です。ご注意ください。　

配信URL　https://youtu.be/XzHGlmoSkXQ

【九州 YouTubeチャンネル】

《結婚の自由をすべての人に九州 YouTubeチャンネル》では、原告さんのメッセージ、裁判の傍聴の仕方、裁判のQ&Aなどを収録した動画を配信しています。

毎回、裁判の報告動画を作成していますので、

これまでのことが知りたい方は、

結婚の自由をすべての人に九州訴訟配信動画リスト　をご覧ください。

（ほとんどの動画に日本語字幕が付いています）

また、裁判を見に行くのが初めてで心配な方は、実際に九州の裁判を見た方々の話が詰まった「しゃべろう同性婚　裁判傍聴編」をご覧ください。

【より九州訴訟を応援したい方は、応援団への登録も】

より九州訴訟を応援したい方は、応援団へのLINE等で登録いただければ、お知らせをお送りいたします。

https://linktr.ee/kejisubekyushu　に各種URLをまとめておりますので、こちらからアクセスください。

よろしくお願いいたします。

東京弁護団からのお知らせです。

【東京・２次訴訟】 第４回口頭弁論期日・オンライン報告会のお知らせ！

「結婚の自由をすべての人に」東京訴訟第２次訴訟の第４回期日についてのお知らせです。

２０２２年３月２４日、第４回の審理が行われます。

今回の期日では、原告の鳩貝さんの意見陳述が予定されています。

また当日の夜１９時からは、期日報告会をオンラインで行います。

裁判の傍聴やオンライン報告会への参加、ＳＮＳでの発信など、皆さまの様々なカタチの応援が、私たちの力になります。引き続きご支援のほどよろしくお願いいたします。

【第４回口頭弁論期日】

日　　時：２０２２年３月２４日(木)　午前１０時３０分

場　　所：東京地方裁判所１０１号法廷

（前回期日までの１０３号法廷と異なりますのでご注意ください）

事件番号：東京地方裁判所令和３年(ワ)第７６４５号

※本期日では、原告の中から、鳩貝さんが意見陳述を行う予定です。

　傍聴券配布：あり

　※当日朝、東京地方裁判所２番交付所にて傍聴の抽選券が配られます。１０時１０分までに来た人を対象に抽選が行われます。詳しくはこちらの裁判所ＨＰでご確認ください。

【オンライン期日報告会】

当日１９時から、YouTube配信にてオンライン期日報告会を行います！

原告や弁護団の弁護士が出演予定です。

ぜひご参加ください！（アーカイブスありの予定）

　参加視聴はこちらから⇒⇒⇒　東京第二次訴訟　期日報告会

「結婚の自由をすべての人に」東京訴訟の最新情報は随時twitterで発信しております。

⇒東京弁護団のtwitterアカウント：http://twitter.com/KejisubeTokyo

＜裁判の傍聴を希望される方へ＞

・新型コロナウイルス感染拡大防止のため、法廷の傍聴席数が通常より大幅に減らされています。

・当日は不織布マスクのご着用をお願いします。

・３７℃以上の熱がある方や体調不良の方は来庁をご遠慮ください。

・残念ながら傍聴がかなわなかった方は、ぜひオンライン報告会やCALL4のケースサイトでのご報告をご覧ください。

　ご不便をおかけしますが、新型コロナウイルス感染拡大防止のため、ご理解ご協力をお願いいたします。

「結婚の自由をすべての人に」関西訴訟第12回期日報告

日時：2022年2月21日15時10分から15時25分

場所：大阪地方裁判所第202号法廷

裁判官：

内容：

1. 原告・被告の双方から、主張が記載された書面が提出されました。

被告国第６準備書面　対応する証拠リスト

原告第１８準備書面　対応する証拠リスト（被告国第６準備書面への反論）

2. 大畑弁護士から、原告側から提出された書面の内容を踏まえた意見陳述がなされました。
3. 本日をもって，審理が終結となり結審しました。
4. いよいよ次回に判決が言い渡されます。良い判決が出され、一緒に喜びあえることを期待しましょう。

今回提出された書類は、Call4の「結婚の自由をすべての人に訴訟（同性婚訴訟）」で公開されているのでご覧ください。

次回期日

2022年6月20日14時00分（判決言渡し）　大阪地方裁判所第202号法廷

これまでの原告被告の主張や証拠を踏まえて、判決が言い渡されます。

期日報告会

裁判終了後に、大阪市中央公会堂で期日報告会を開催しました（司会は三輪弁護士）。

マスメディアの記者も多数参加され，「結婚の自由をすべての人に」訴訟への関心の高さがうかがえました。

集会では、最初に大畑弁護士から、今日の裁判についての説明と、判決言渡しの日が6月20日に決定したことの報告がありました。

次に、原告から大阪地裁での審理を振り返ってメッセージが述べられました。スティーガーさんからは、提訴から３年間で同性カップルを取り巻く社会の状況は良くなったが、裁判所にさらに後押しをしてもらいたいとの発言がありました。

坂田さんからは、結審まで支援してくださった方への感謝の気持ちが述べられ、6月20日に良い判決が出されるはずなので一緒に聞こうという呼びかけがありました。

田中さんからは、2017年7月に日弁連に対して申し立てられた同性婚を求める人権救済申立てから5年が経過しようとしていることが述べられ、今後も一緒に頑張って行こうとの決意が述べられました。

川田さんからは、世界で初めて同性婚が実現してから２０年が経つことが指摘され、日本でも同性婚を受け入れる素地ができてきていることに対する希望が述べられました。

弁護団からも、それぞれ大阪地裁での審理を振り返って発言がなされました。

会場からも、プライド月間（6月）に言い渡される判決に期待する声や、関西に転居されたことをきっかけに傍聴に来られた方からの応援の声をいただきました。

次回の裁判では、いよいよ判決が言い渡されます。大阪地方裁判所が私たちの訴えにどのように答えるのか、ぜひご注目ください。

「婚姻の自由をすべての人に」愛知訴訟第11回期日報告

日時：2022年2月15日13時30分

場所：名古屋地方裁判所　第1号法廷

裁判官：西村修裁判長　植村一仁裁判官　梁川将成裁判官

内容：

1. 裁判官の交代、弁論の更新

担当裁判官のうち平野佑子裁判官が、植村一仁裁判官へ交替しました。これに伴い、これまでの口頭弁論の結果を陳述することを確認しました（弁論の更新という手続です）。

1. 原告第9～11準備書面の提出

原告らからは原告第9～11準備書面を提出し、弁護団の水谷陽子弁護士、石川幸平弁護士、砂原薫弁護士がそれぞれ要旨を陳述しました。

原告第9準備書面は、スティグマ、精神的損害と立法不作為の関係について主張するものです。

民法等が同性婚を認めないことがいかにスティグマを助長・強化・固定化し、そのことが同性カップルにどのような精神的苦痛を生じさせているか、ということについて、東京第一訴訟の原告や協力者の方々の陳述書に基づいて主張しました。

次の原告第10準備書面は、憲法学者の大野友也准教授の意見書に基づいて主張するものです。

被告国は、本訴訟において、大野准教授の論文を恣意的に引用し、同性カップルが婚姻できないことが社会的身分に基づく差別ではないという自らの主張の論拠にしていました。

しかし、大野准教授は、差別がないなどとは述べていません。意見書では、同性カップルが婚姻できないことについて、「性別に基づく差別」があると整理し、憲法１４条に違反するかどうかは厳格に審査されなければないところ、本件では憲法１４条に違反する差別があると論じられています。そして、憲法１４条の要請として、国が意図せずとも差別的なメッセージを発してしまっている場合、差別を抑制するための誠実な対応をしなければならないとも述べられています。

最後に、原告第11準備書面は、谷口洋幸教授の意見書に基づいて主張するものです。

この意見書では、国際人権法において、家族生活を尊重する法制度を構築することが国家に義務づけられていること、その法制度の内容として「婚姻」を志向すべきと理解されていることから、憲法２４条・１３条の解釈について、同性カップルの利用できる法制度の構築にあたって国に裁量があるとしても、「婚姻」を志向すべきという意味で、そのような裁量はかなりの程度制約されると解するべきであると述べられています。

1. 進行の確認

裁判長から、今後の主張立証の予定について尋ねられたので、原告側は、憲法24条に関する学者の意見書と、それに基づく主張書面を提出すると回答しました。学者の意見書は2月中に、それに基づく主張書面は5月2日までに提出する予定です。

他方、被告側は、原告第6～11準備書面について、必要な範囲で反論し、５月末に書面を提出すると回答しました。

また、原告側から裁判長に対して、今後の証人尋問についての裁判所の意向を確認したところ、裁判長は明言しませんでしたが、おそらく通常の裁判の進行通り証人尋問が実施される見込みです。

1. 次回の裁判の日程調整

次回期日

2022年6月17日（金）午前11時00分（第12回口頭弁論）　

名古屋地方裁判所　第１号法廷

第１号法廷は、名古屋の裁判所で一番大きな法廷です。第11回口頭弁論期日でも、傍聴席が間引かれて、傍聴人同士が接近しないように配慮されていました。次回も、同様の措置がされる予定です。

期日報告会

期日と同じ日の午後7時から、弁護団の矢﨑暁子弁護士の司会により、WEBでの期日報告会が開催されました。

まず、愛知訴訟弁護団の弁護士から、準備書面の内容や期日でのやり取りについて、詳細な報告がありました。

また、今回の期日報告では、ゲストとして、風間孝さん（ＮＰＯ法人　ＰＲＯＵＤ ＬＩＦＥ）をお招きして、質疑応答の機会を設けました。

風間さんからは、裁判体が変わることの訴訟への影響や、同性婚が認められないことの社会的影響・スティグマを主張することが裁判官へ与える印象についてなど、たくさんご質問をいただき、議論が大いに盛り上がりました。

次に、「裁判を取り巻く人」シリーズ第四弾として、九州弁護団の太田千遥弁護士と鈴木朋絵弁護士をお招きして、お話を伺いました。お二人からは、同性カップルや性的マイノリティが抱える問題について意識し始めたきっかけや、この弁護団に参加することになったきっかけ、マジョリティの立場にある人々にこの問題を伝えることの難しさについてなど、弁護士としてこの問題に取り組む熱い思いを語っていただきました。

視聴者の方からも、訴訟において九州弁護団オリジナルの主張はあるのかといった質問や、応援のメッセージが、数多く寄せられました。

報告会は、Youtubeのアーカイブ動画となっていますので、ぜひご覧ください（https://www.youtube.com/watch?v=s38-hrlxgHU）。

また、次回以降も、期日報告会は開催いたしますので、今回参加できなかった方も、ぜひご参加ください。

東京・第１次訴訟　第９回口頭弁論期日（２０２２年２月９日）

東京弁護団からのお知らせです。

「結婚の自由をすべての人に」東京訴訟（第１次）

第９回口頭弁論期日報告

「結婚の自由をすべての人に」東京第１次訴訟（２０１９年２月１４日提訴）の第９回口頭弁論期日が行われましたので、ご報告いたします。

日　時：２０２２年２月９日　１４時から１４時３０分

場　所：東京地方裁判所１０３号法廷

裁判官：池原桃子裁判長、益留龍也裁判官、岡崎真実裁判官

（民事16部乙合議B）

出　席：原告２名　原告代理人１５名 　被告代理人２名

【第９回弁論期日の内容】

１．各書面提出

前回の期日から今回の期日の間に、原告は寺原弁護士の意見陳述要旨・原告第２０準備書面・証拠説明書１３・甲A４２５～A４４０の２号証を提出しました。被告は、被告第５準備書面・証拠説明書⑶・乙２１～２７号証を提出しました。

２．本期日におけるやり取りの概要

　原告から原告第２０準備書面、被告から被告第５準備書面が陳述されました。

　また、甲A４２５～甲A４４０の２号証、乙２１～２７号証の取調べが行われました。

３．原告側の意見陳述

　本期日では原告訴訟代理人の寺原弁護士から意見陳述がされました。寺原弁護士は、訴訟提起から現在に至るまでの被告の主張が論理矛盾していること、被告の主張が極めて差別的であることを指摘するとともに、裁判所に対し、少数者の人権の砦として適切な判断をするよう求めました。

４　今後の予定

　裁判所から、今後の審理の進行予定として、以下の2つの期日が指定されました。

①２０２２年２月２８日　　進行協議期日（非公開の手続・傍聴不可）

②２０２２年５月３０日午前１０時３０分～　第１０回口頭弁論期日

【オンライン期日報告会】

YouTubeにてオンライン期日報告会を実施し、生配信をしました（アーカイブあり）。

日　時：２０２２年２月９日　１９時～

配信ＵＲＬ： '22.2.9 東京一次訴訟期日報告会

登壇者：

　原告：おのはるさん　札幌原告Eさん

　原告代理人：加藤弁護士　佐藤弁護士　寺原弁護士

【九州】第７回裁判報告！ゆうたさん、法廷でスピーチ

結婚の自由をすべての人に九州弁護団からのお知らせです。

「結婚の自由をすべての人に」九州訴訟第７回裁判　報告

日　時：2022年2月10日(木)14時00分から

場　所：福岡地方裁判所の第101号法廷

裁判官：上田洋幸裁判官、橋口佳典裁判官、田中悠裁判官

今回から裁判長が交代となったので「弁論の更新」という手続がありました。

・原告側は３通の書類（準備書面１７～１９）と裏付けとなる証拠を提出しました。

・原告ゆうたさんが法廷でスピーチ（意見陳述）をしました。

　ゆうたさんは、「私の人生は、私以外の、多くの人たちの人生に支えられているから、私の人生をより多くの人が幸せになれるように使いたい」と述べ、同性同士が結婚できる社会は、今よりもより多くの人が幸せになれる一方、異性愛者の人たちの人生や、生活や、歴史や、伝統が、今より悪くなることはないことを最初に明言しました。

　そして、ゆうたさんは、かつては人生で感じてきた生きづらさを自己責任の問題だと捉えたうえでパートナーとの関係を社会的に許容されるには養子縁組しかないと思っていたこと、しかし本当にそうなのか、日常で異性愛規範を前提としたやりとりが繰り広げられる現状も、同性婚が認められればよいだけではないのか？という問題提起をしました。

　また、ゆうたさんとこうぞうさんがカップルとして社会で認められることは、「運」の善し悪しに全ては左右され、「運」ではおよそ解決されないこともあること、偶然にもゆうたさんとこうぞうさんはそれぞれの家族に自然と受け入れられたものの、高齢であるそれぞれの家族のことを思えば、時間が多くは残されていないこと、を語りました。

　そして、裁判所に「人を人として尊重する判決」を期待することを述べ、その判決を通じて「不本意に自分を偽ったり、苦しんだり、傷付けるような人が減り、幸せな人が増えることを、心から願います」と語りました。

（全文は、こちらをご覧ください。）

・弁護団側からは、仲地彩子弁護士がスピーチをしました。

　九州訴訟を提起してからの２年半の間に、同性婚をめぐる国内の社会事情は変化しました。パートナーシップ制度導入自治体数は２６から１５２に、人口カバー率は約１５パーセントから約４３パーセントにまで達しました。

　国外では、この２年半の間に、新たにコスタリカで同性婚が可能となり、スイス、チリでは同性婚を認める法改正が行われました。

　経済界では、同性婚に賛同する企業・団体も提訴直後の４６社から現在２１２社となり、そこには日本を代表する企業も含まれます。政治面でも同性婚への賛否が、国政選挙や自民党総裁選の争点にもなりました。同性婚についての世論調査も「賛成+やや賛成」は６４パーセントと反対を大きく上回りました。

　司法面では、札幌地裁が、「結婚の自由をすべての人に」訴訟において、違憲判決を言い渡し、同性カップルに婚姻制度が認められていないことを憲法１４条の平等原則に違反すると明確に認めました。この判決は原告をはじめとした多くの性的マイノリティを勇気づけました。

　このように社会は変わる一方、国は否定的な対応を続けるばかりです。

　戦前には婚姻に戸主の同意が必要だったように、１９４５年までは女性に参政権が認められず相続権も制限もされていたように、かつては常識と思われ、変わることがないと思われた制度であっても、社会の変化に応じて変わりうるものです。国の主張は、憲法上の人権として認められるべき権利の内容が、時代とともに進化してきたという歴史的事実から目を背けています。

　原告のみなさんは各々の過去や事情、それに伴う切実な思いを抱えながらこの裁判に臨んでいます。原告が願う社会は、すべての人が「尊厳ある存在」として大切にされる社会であり、それは、私たち一人ひとりの問題でもあります。

　そうしたことを述べ、裁判所には、原告らの声が、原告らだけのものではなく、背後にたくさんの当事者の声があることを心にとめ、その声に、「自分自身の問題でもある」として、正面から向き合うことを強く期待するとの意見を述べました。

（全文はこちらをご覧ください）

・今回も多くの傍聴希望者が集まり、抽選となりました。今回は１０人程度の方が外れてしまい、弁護士会館内のホールでお待ちいただきました。

次回予定：

2022年4月21日（木）14時00分から（第8回口頭弁論）　福岡地方裁判所第101号法廷

原告側から、原告の皆さんの陳述書を提出するとともに、損害論（主には、同性婚が法制化されていないことによって精神的苦痛が多大であること）についての書面を提出する予定です。

次回も傍聴券の配布があると思われますので、13時20分頃までに裁判所に来るつもりでいていただけると安心です。

期日報告会

・福岡県弁護士会館２階大ホールに、５０人以上の方々にお集まりいただきました。

・原告まさひろさん、原告こうすけさん、原告こうぞうさん、原告ゆうたさん、弁護団共同代表の石井弁護士、森弁護士が壇上にあがり報告をしました。

・会場からも意見や感想が次々とあがりました。

「ゆうたさんの意見陳述を受けて、はげみになった」

「はやく法制度が実現してほしい」

「パートナーシップ制度がある自治体なら･･･というのではなく日本にいれば安心できるというような状況になってほしい」　

参加くださった皆さま、ありがとうございました。

報告会に参加できなかった方は、オンライン報告会をぜひご覧ください。

【本日の裁判のくわしい内容】

原告側提出

〇原告ら第１７準備書面（社会の事実変化書面Part7）　

裏付けとなる証拠リスト

　令和３年１０月３１日に行われた衆議院選挙で同性婚について自民党を除く各政党の公約に盛り込まれたこと、平成３年７月２１日以降も、国会の審議の中で同性婚について言及されていること、自治体におけるパートナーシップ制度の広がりやファミリーシップ制度の広がりも見られること、各地の弁護士会で同性婚を認めるための法整備等を求める決議が続いていることも、国内の変化として指摘しました。

　さらには国外ではスイス、チリで同性婚を認める法案が可決されていることも言及しました。

〇原告ら第１８準備書面（被告第４準備書面に対する反論書面）

裏付けとなる証拠リスト

・前回の裁判（第６回）で被告から提出された書面に対する反論書面です。

・国は「同性間の婚姻ができないことは憲法自体が予定し、かつ許容するものである」と主張していました。これに対し、こちらからは、最高裁が人権について「個人の尊厳や法の下の平等を定める憲法に照らして不断に検討され、吟味されなければならない」と判断していることを指摘したうえで、国がこのような主張を公然と述べること自体が現在の社会情勢や国際社会では非常識であるし、同性婚を望む人々の尊厳を害し、差別を助長する行為だと主張しました。

・国は「同性婚について立法府に広範な裁量が認められる」（同性婚という法制度を作る・作らないかは、国会がある程度自由に決定できる）と主張していました。これに対し、こちらからは、最高裁が「国会の裁量判断により生じた区別が合理的理由のない差別的取り扱いとなるときには憲法１４条違反になる」と判断していることをふまえ、同性婚は「個人の尊厳の根幹」にかかわるもので、重大な憲法上保証された権利に関するものであり、さらにそもそも結婚すらできないという入口段階の問題である以上、「合理的理由のない差別」かどうかは厳格に判断されなければならないと主張しました。

・国は「本件規定（※同性婚を認めない民法や戸籍法）は文言上特定の性的指向を有することを理由に婚姻を禁じたりしていないから性的指向について中立」だと主張していました。これに対しこちらかはら、最高裁が「両当事者が永続的な精神的及び肉体的結合を目的として真摯な意思をもって共同生活を営むこと」が婚姻の本質と判断していることをふまえ、異性愛者には婚姻の本質に合致した婚姻制度を用意する一方、同性愛者には婚姻の本質に合致した婚姻制度を用意していないのだから、性的指向に基づく差別でもあることは明白だと主張しました。

　差別であることについては、鹿児島大学の大野友也氏（憲法）の意見書にも言及しました。大変わかりやすい意見書ですので、ぜひ大野先生の意見書もご覧ください。国が、大野先生の論文を恣意的に引用したことに対する批判も書かれています。

〇原告ら第１９準備書面（スティグマに関する書面）

裏付けとなる証拠リスト

・前回の裁判（第６回）で被告から提出された書面 のうち、「本件規定は同性愛者にとってスティグマとなるものではない」と主張されていたことに対する反論書面です。

・日高庸晴氏の調査を用い、ゲイやバイセクシュアル男性のいじめ被害経験の割合がかなり高く、また、自殺未遂リスクも異性愛者と比べてレズビアンは３．３倍、　ゲイは２．６倍などと非常に高いことなどから、同性婚を認めない民法や戸籍法が同性愛者等の尊厳を著しく傷つけている事実が数量的に明らかであることを指摘しました。

・また眞野豊氏（糸島の中学で教員をされていました）の陳述書に基づき、同性愛当事者がいかに幼いころから自己肯定感を奪われ、身の置き場のない思いをしていたのか、というスティグマの現実を指摘しました。

ぜひ実際の書面をリンクよりご覧ください。

「結婚の自由をすべての人に」愛知弁護団からのお知らせ です。

【期日】 

日時　2022年2月15日（火）13時30分 

場所　名古屋地方裁判所1階第１号法廷 

　〈審理予定〉 

弁護団から学者意見書に基づく主張書面や、性的マイノリティ当事者の陳述書に基づく主張書面を提出し、その概要を法廷で陳述します。 

【報告会】 

・報告会はYouTubeでLIVE配信します。 

2月15日（火）19時～20時30分頃 

司会　　矢﨑暁子さん  

ゲスト　風間孝さん 

当日の配信URL　https://youtu.be/s38-hrlxgHU 

・タイムスケジュール 

第一部は、19時～　裁判期日のご報告  

第二部は、19時45分～ 

「裁判を取り巻く人」シリーズ第4弾 

ゲスト　九州弁護団　鈴木朋絵さん、太田千遥さん 

お問合せ：mfajnagoya@gmail.com 

【傍聴希望の方へ】 

・コロナ感染対策のため、通常よりも使用できる傍聴席が少なくなっています。 

・愛知訴訟では、傍聴席は先着順となっています。 

・万が一、傍聴席が満席となった場合には、ぜひオンライン期日報告会をご覧ください。 

・傍聴は、37℃以上の熱がある方や体調不良の方はご遠慮ください。 

　また、当日はマスク着用のご協力をお願いします。 

　ご不便をおかけしますが、新型コロナウイルス感染拡大防止のためご理解ご協力をお願いいたします。