刑務所での強制ひげ剃りと懲罰 ~医師の所見を無視した処遇の違法性を問う手書き裁判~ Forced Shaving and Disciplinary Punishment in Prison: A Handwritten Lawsuit Challenging the Illegality of Treatment Ignoring Medical Opinions

#医療・福祉・障がい #Healthcare/Welfare/Disability
#刑事司法 #Criminal Justice

現在の寄付総額 Current Total Raised

505,000円 ¥ 505,000

33%

目標金額 Target amount

1,500,000円 ¥ 1,500,000

サポーター Supporter

15 人 15 supporters

寄付する Donate Now

私は、金属アレルギー症状があるのに刑務所で無理やりひげを剃られ、これを拒否したことを理由に懲罰を受けました。自分で訴状を作って提訴し、一審でひげ剃りと懲罰が違法だったことが認められました。ただし、このほかの刑務所の違法行為については認められず、慰謝料額はわずかです。控訴審ではこのほかの刑務所の違法行為を争い、慰謝料の増額を求めています。これは受刑者の権利や刑務所での人権保障のあり方を問う裁判です。 I suffer from metal allergies, yet prison staff pinned down my arms and forcibly shaved my beard. I was even subjected to ten days of disciplinary punishment for refusing to be shaved. I drafted a complaint by hand and filed a lawsuit against the government from inside the prison. In the first-instance judgment, the forced shaving and punishment were ruled illegal, but the awarded damages amounted to only 180,000 yen (approximately USD 1,200). In the appellate court, I am challenging other unlawful acts by the prison and seeking increased compensation.

控訴審判決

Prosecution and Trial Decision

2026/4/22 8:30

控訴人(原告)からのお知らせです。

2026年4月15日、東京高裁において控訴審の判決が言い渡されました。

1 判決言渡し期日

日 時:2026年4月15日(水)午後1時20分~

場 所:東京高等裁判所824号法廷

裁判官:中吉徹郎裁判長、内田哲也裁判官、裁判官工藤正は填補のため署名押印することができない。

●判決全文はこちら https://www.call4.jp/file/pdf/202604/320090a64590cfd2182e6f7fb10f9245.pdf

2 本判決の概要と問題点 

本件控訴審判決は、刑事施設における処遇の違法性が争われた事案について、原判決を一部変更し、被控訴人である国に対し25万円の損害賠償を命じました 。

具体的には、本件措置のうち、控訴人に対する処遇の一部について違法性を認め、「本件措置を受けた際の控訴人の恐怖感や屈辱感は想像に難くない」として、一審が認定した慰謝料額3万円を10万円に増額した点は、事実認定として一定の前進と評価できます。

しかしながら、本判決は、当該措置以外の一連の処遇については、いずれも適法又は許容範囲内であるとして違法性を否定し、さらに原審における手続上の問題についても、違憲・違法な点はないと判断しました。

この点に本判決の重大な問題があると感じています。

まず、刑事施設における処遇の適法性判断が、施設側の裁量や内部規律を過度に尊重する構造となっており、受刑者の身体的・精神的苦痛に対する評価が著しく限定されているという点です。とりわけ、本件のように継続的・反復的に行われた処遇について、その全体としての侵害性を正面から捉えず、個別的・断片的に評価する手法は、実態に即した違法性判断を困難にするものであるといえます。

次に、医療的配慮を要する事情が存在するにもかかわらず、その考慮のあり方について十分な司法的統制が及んでいない点は看過できません。本来、身体的リスクが具体的に指摘されている状況においては、より厳格な注意義務の履行が求められるべきですが、本判決はその水準を実質的に引き下げる方向で判断しているといえます。

そして、より本質的な問題として、本判決は原審における手続的問題を一切是正していない点が挙げられます。本件においては、証拠調べや当事者の主張立証の機会に関し、公平な裁判を受ける権利との関係で重大な疑義が存在していたにもかかわらず、本判決はこれを正面から検討することなく、違憲・違法性を否定しました。

このことは、受刑者という立場にある者が、実質的に十分な訴訟活動を行うことが困難であるという構造的問題を放置するものであり、憲法上保障された「裁判を受ける権利」が形式的なものにとどまっている現状を示しているといえます。

以上のとおり、本判決は一部において評価し得る点を含むものの、刑事施設における処遇の違法性判断の枠組み及び受刑者の手続保障の在り方について、依然として重大な課題が残っているのです。

3 上告について 

本判決は、上記のとおり、極めて不当な判決であるといわざるを得ません。 そのうえで、現在、上告及び上告受理申立の検討中です。

This is a message from the appellant (plaintiff).

On April 15, 2026, the Tokyo High Court handed down its judgment in the appeal trial.

1. Date of judgment pronouncement

Date and Time: Wednesday, April 15, 2026, 1:20 PM

Location: Courtroom 824, Tokyo High Court

Judges: Presiding Judge Tetsuro Nakayoshi, Judge Tetsuya Uchida, and Judge Tadashi Kudo are unable to sign and seal this document due to the need for replacements.

●Click here for the full text of the judgment https://www.call4.jp/file/pdf/202604/320090a64590cfd2182e6f7fb10f9245.pdf

2. Summary and Issues of This Judgment

In this appeal, the court partially modified the original judgment in a case concerning the legality of treatment in a correctional facility, ordering the appellee, the State, to pay 250,000 yen in damages.

Specifically, the court recognized the illegality of some of the measures taken against the appellant and stated that "it is not difficult to imagine the fear and humiliation the appellant felt when subjected to these measures," and increased the amount of compensation awarded by the first instance court from 30,000 yen to 100,000 yen. This can be considered a certain step forward in the factual findings.

However, this judgment denied any illegality in the series of measures other than the one in question, finding them all to be lawful or within acceptable limits. Furthermore, it determined that there were no unconstitutional or illegal aspects to the procedural issues in the lower court.

I believe this is a major problem with this judgment.

First, the legality of treatment in correctional facilities is judged in a way that excessively respects the discretion and internal discipline of the facility, severely limiting the evaluation of the physical and mental suffering of inmates. In particular, in cases like this one, where treatment is carried out continuously and repeatedly, the method of evaluating it individually and fragmentarily, rather than directly addressing the overall infringement, makes it difficult to make an illegality judgment that is in line with the reality.

Next, we cannot overlook the fact that, despite the existence of circumstances requiring medical consideration, there has been insufficient judicial control over how such considerations are given. Ideally, in situations where specific physical risks are identified, a stricter duty of care should be required, but this judgment appears to have effectively lowered that standard.

Furthermore, a more fundamental issue is that this judgment completely fails to rectify the procedural problems in the lower court. In this case, despite serious doubts regarding the right to a fair trial concerning the examination of evidence and the parties' opportunities to present their arguments and evidence, this judgment denied unconstitutionality and illegality without directly considering these issues.

This leaves unaddressed a structural problem in which it is difficult for inmates to conduct a substantial legal effort, and it demonstrates that the constitutionally guaranteed "right to a fair trial" remains merely a formality.

As described above, while this judgment contains some commendable aspects, significant challenges remain regarding the framework for determining the illegality of treatment in correctional facilities and the nature of procedural guarantees for inmates.

3. Regarding the appeal

As stated above, this judgment is undeniably extremely unjust. Therefore, we are currently considering filing an appeal and a petition for acceptance of the appeal.

第一回口頭弁論期日

First oral argument date

2026/3/6 9:12

1月21日(水)14時30分より、東京高等裁判所824号法廷にて第一回口頭弁論期日が開かれました。日頃よりご支援いただいている皆さまに心より感謝申し上げます。

原告は、今回の期日に先立ち、控訴理由書にかかる控訴理由補充書を提出し、意見陳述を行いました。

※控訴理由補充書はこちら(控訴理由補充書(1))からご覧いただけます。

今回の期日で、本事件は結審しました。

次回期日では、判決が言い渡されます。


次回期日
4月15日(水)13時20分~
東京高等裁判所824号法廷

The first oral argument hearing was held on Wednesday, January 21st at 2:30 pm in Tokyo High Court Courtroom 824. We would like to express our sincere gratitude to everyone who has continued to support us.

Prior to this hearing, the plaintiff submitted a supplementary statement of grounds for appeal and made a statement of its opinion.

*The Supplementary Statement of Grounds for Appeal can be viewed here ( Supplementary Statement of Grounds for Appeal (1) ).

The case was concluded at this hearing.

At the next hearing, a verdict will be handed down.


Next session: Wednesday , April 15th, 1:20pm
Tokyo High Court, Courtroom 824

目標達成のお礼

Thank You for Helping Us Reach Our Goal

2025/11/13 12:58

皆さまのご支援により、目標金額を達成することができました。心から感謝申し上げます。

短い期間の中で、これほど多くの方々からご寄付や応援の言葉を頂けたことには、深く励まされています。この訴訟は、単に私個人の問題ではなく、誰もが同じような不当な扱いを受けたときに声を上げられる社会をつくるための闘いです。

控訴審では、証拠収集、取材対応、広報活動、そして交通費など、多くの費用が必要になります。そこで、新たにセカンドゴールとして150万円を目指したいと思います。これまで以上に丁寧で誠実な立証を積み重ね、真実を明らかにするために全力を尽くします。どうか引き続きのご支援をお願いいたします。

また、2026年1月21日(火)14時30分より、東京高等裁判所824号法廷にて第1回口頭弁論が開かれます。

ぜひ傍聴にお越しいただき、現場の空気を感じていただければ幸いです。

Thanks to your generous support, we have successfully reached our initial fundraising goal. I am truly grateful from the bottom of my heart. Receiving so many donations and messages of encouragement in such a short period has been deeply inspiring.

This lawsuit is not just about my individual situation. It is a fight to build a society where anyone can raise their voice when they face unjust treatment.

As we move into the appellate stage, we will need substantial resources for evidence collection, media responses, public outreach, transportation, and more.

For this reason, we have set a new second goal of 1.5 million yen. We are determined to pursue the case with even greater care and integrity, and to uncover the truth through thorough and sincere advocacy.

I humbly ask for your continued support. Thank you again for standing with us.

In addition, the first oral hearing in the appeal will be held on Tuesday, January 21, 2026, at 2:30 PM in Courtroom 824 of the Tokyo High Court.

We would be grateful if you could attend the hearing and experience the atmosphere of the courtroom firsthand.

3 件中 1-3

1-3 of 3 cases

  • 1

八木橋健太郎

金属アレルギーの症状があるにもかかわらず、刑務所で職員に両腕を押さえつけられ、無理やりひげを剃られました。ひげ剃りを拒否したことを理由に10日間の懲罰まで受けました。手書きの訴状を作り、刑務所から国を訴えました。一部勝訴の一審判決を経て、今は控訴審で争っています。
連絡先:rightsoftheconvicted@gmail.com

訴訟代理人:
〒101-0025 東京都千代田区神田佐久間町2-7-901
高野隆法律事務所 弁護士吉田京子
Tel: 03-5825-6033 Email: yoshida@takanolaw.jp